7日，在顾景舟家乡江苏宜兴，20多位紫砂大师经集体研讨评判，基本达成一致意见:“松鼠报春壶”确为顾景舟作品。但对这把壶的制成年代以及制作目的，专家们仍持不同观点。

7日下午，在宜兴市陶瓷行业协会的组织下，程辉、周汝平、徐汉棠、徐秀棠、李昌鸿等紫砂大师齐聚方井紫砂厂，他们中有顾景舟大师的亲传弟子，也有当初在紫砂工艺厂接受过顾大师指点的学徒。

前不久，一条“顾景舟制松鼠葡萄十头咖啡套具拍出9200万”的新闻受到舆论关注。传说这是顾景舟1955年为人民大会堂特别制作的紫砂器。这一传说，让其身价倍增。

此前，已故紫砂大师顾景舟拍价最高的“报春壶”为2800万元，如今“松鼠葡萄壶”的价格是其三倍有余。

然而，收藏界关于这把壶真伪的争议持续至今。

主要疑点有三条:

首先，该壶没有顾景舟落款，顾景舟著录也从未提及;

其次，花货为朱可心老艺人的代表壶型，涉及风格之争，顾景舟不太可能做同代人的壶型并传世;

第三，新闻中提及该壶是1955年顾景舟大师为人民大会堂特别制作，而人民大会堂1958年才有动议，1959年才建成。

顾景舟大师的弟子李昌鸿回忆，确实看过老师制作“松鼠葡萄壶”，时间应该是1956年。

李昌鸿介绍，这把壶直到1957年才完成，当时还有人说过闲话，“一把壶做了一年多，要多少社员来养活他。”

实际情况是，那时宜兴紫砂厂刚建厂，老师教徒弟的时间多，留给自己的创作时间很少，所以这把壶才做了一年多。中国工艺美术大师汪寅仙也表示，看过顾老当初制作“松鼠葡萄壶”。

紫砂工艺师和鉴定家潘持平则提出，类似“松鼠葡萄壶”的款式，朱可心等老一辈艺术家都做过。若只是看到顾景舟曾做过，并不能证明拍卖的与顾景舟制作的是同一把。

他在仔细比对照片后，才确定这把壶是顾老的真品，因为壶上的葡萄叶装饰是用顾老的独门工具制作，他亲眼看过顾老用这件工具，只花30秒就能做出一个栩栩如生的葡萄叶，形状跟这套茶具上风格完全相同。

此外，拍卖方曾在壶盖的X光照片上发现了釉水下印着“景舟”二字的印章，相同的印章在顾家后人珍藏的一把竹节壶盖上同样存在。

但对于这把壶为人民大会堂而做的传说，潘持平认为是卖家为抬价而杜撰的，因为制壶时人民大会堂尚未开始建设，逻辑关系存疑。推荐

本文章来自网友投递或者新闻源RSS自动集录，如果侵犯您的权益，请发邮件：rights@taohuren.com告知于小编，将尽快做出处理。