1982年9月底，顾景舟曾和他的学生高海庚、潘持平等为北京故官博物院品鉴库藏紫砂器，发现了库藏的两件“鸣远”款“凤嘴龙把壶”，系他民国时仿制的三把中的两把。南京博物院收藏了一件段泥“笋形水盂”，此水孟高度写实，相栩如生，钤“陈鸣远”款，系上海何天麟 1958 年捐献，此壶的源流据捐献者说是其父亲得之吉鸿昌将军。

台湾黄健亮先生撰文道：“有趣的是，近几年来陆续传闻该作乃当年上海仿古风潮之中，出自顾老之手。”高英姿教授也曾写道：“………陈鸣远款的‘龙把凤嘴壶’，和‘笋形水孟’等，仿制水准极高，有些后来辗转流入故宫博物院和南京博物院等馆所，直到他几十年后为博物院做鉴定时才又与自己的作品重逢。”

对于“笋形水孟”，这件作品的真伪问题，我们在顾景舟主持编写的《宜兴紫砂珍赏》一书可以看到一些端倪。在书中开篇部分“编辑说明”的第三条，有着如下表述：
历代名家精品多有仿制，本书非精不取，对真品、仿品也作了鉴定区别。凡鉴定为真品者，均标明制作者姓名；凡不能确认或经鉴定为仿品者，只照录铭款。

书中共计收录陈鸣远各类作品十一件，其中“标明制作者姓名”的仅三件，另八件均“只照录铭款”，其中就包括这件南京博物院收藏的“笋形水盂”。按照顾景舟在“编辑说明”所列之标淮，无疑南京博物院的“笋形水盂”非陈鸣远真品，系仿作。此件藏品是否为顾景舟所为，书中并无断论，但有一点可以看出，顾最舟能够明确判断作品的真伪，又把其作为重要作品收录书中，一定有他自己的道理。

后来，顾量舟对此事虽然没有书面表述，但在1987年帮助梁白泉校核《宜兴紫砂》一书时，顾景舟曾向自己的学生明确表达过这件作品确为自己当年的仿作，因此，梁白泉也在书中将这件作品的年代标注为近代。